Ухвала суду № 93215346, 01.12.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/575/20 Провадження № 1-кс/358/408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., при секретарі судового засідання Зеленько О.Д., за участю слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Анастасії Поліщук, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Анастасії Поліщук у кримінальному провадженні за № 42019111190000155 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Володимиром Сєдовим про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні – слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції Анастасія Поліщук, звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 42019111190000155 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлової споруди – пожежного депо, яке знаходиться на території комплексу, що розташований за адресою вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця, Рокитнянського р-ну Київської області та перебуває у власності ТОВ «МЕДВИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», код ЄДРПОУ 33927172.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111190000155 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов лист з регіонального відділення фонду Державного майна України в Київській області про передачу державного майна в оренду поза процедурою, визначеною законодавством, а саме під час приватизації Ольшаницького орендного хлібоприймального підприємства не увійшло до статутного капіталу новоствореного ВАТ «Ольшаницьке ХПП», але залишилось у нього на балансі, правонаступником якого є ПрАТ «Ольшаницьке ХПП».

2 жовтня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111190000155 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі слідчого Поліщук Анастасії Сергіївни та слідчого Осадчого Максима Анатолійовича.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Богуславської міської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни, а саме до складу комплексу нежитлових будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 увійшло також пожежне депо Ж.

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником комплексу нежитлових споруд, що розташований за адресою вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця Рокитнянського р-ну Київської області є ТОВ «МЕДВИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», код ЄДРПОУ 33927172.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду нежитлової споруди - пожежного депо, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий Поліщук А.С. клопотання про проведення огляду підтримала, посилаючись на вищевказані факти.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч. 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого поліції та долучені до нього матеріали, вважає, що у клопотанні наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу слідчому на огляд вищевказаного нежитлового приміщення становитиме особистий та надмірний тягар для власника, тобто таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на проведення огляду здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ст. 191 ч. 1 КК України, вивчивши документи долучені слідчим поліції до клопотання про надання дозволу на проведення огляду нежитлової споруди – пожежного депо, яке знаходиться на території комплексу, що розташований за адресою вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця, Рокитнянського р-ну Київської області та перебуває у власності ТОВ «МЕДВИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», код ЄДРПОУ 33927172, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаного нежитлового приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Поліщук А.С. про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Поліщук Анастасії Сергіївні та слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Осадчому Максиму Анатолійовичу на проведення огляду нежитлової споруди – пожежного депо, яке знаходиться на території комплексу, що розташований за адресою вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця, Рокитнянського району Київської області та перебуває у власності ТОВ «МЕДВИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», код ЄДРПОУ 33927172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Б. Тітов