Ухвала суду № 93215323, 01.12.2020, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.12.2020
Номер справи
358/518/20
Номер документу
93215323
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

гСправа № 358/518/20 Провадження № 2-а/358/16/20

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

01 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Мартико О.В., Божка М.І.,

відповідача Харченка О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченка Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченка Олексія Олександровича, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення № А-2901/1 від 29 січня 2019 року та № А-2901/1 від 24 травня 2019 року, відповідно до яких його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП та ч. 1 ст. 188-42 КУпАП відповідно та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та 5100 гривень. Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача компенсацію за заподіяння йому (позивачу) і його родині моральної шкоди в сумі 50000 гривень та витрати пов`язані із захистом прав позивача в розмірі 40000 гривень.

Вимоги позивача пред`явлені до відповідача начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченка Олексія Олександровича.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено судовий розгляд у відповідності до ст. 286 КАС України.

Під час судового розгляду справи 01 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача належним, а саме залучити в якості належного відповідача Виконавчий комітет Богуславської міської ради.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача вказує на те, що під час подачі позовної заяви позивачем помилково було визначено відповідачем начальника відділу архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради, в той час як відповідачем має бути безпосередньо Виконавчий комітет Богуславської міської ради.

Вказана позиція в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного суду України викладена в у справах № 398/1310/17, № 401/3635/16-а, № 162/445/16-а, № 300/1006/16-а.

Відповідач начальник відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченко О.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання сторони позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 48 КАС України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Оскільки клопотання представника позивача обгрунтоване на вимогах закону, суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченка О.О. на належного відповідача – Виконавчий комітет Богуславської міської ради.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Богуславської міської ради Харченка О.О. у адміністративній справі №358/518/20, провадження №2-а/358/16/20, належним відповідачем, яким є Виконавчий комітет Богуславської міської ради.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 грудня 2020 року з 09 годин 00 хвилин, який проводити спочатку згідно ч. 6 ст. 48 КАС України.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93215323 ?

Документ № 93215323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93215323 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93215323 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93215323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93215323, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 93215323, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93215323 відноситься до справи № 358/518/20

Це рішення відноситься до справи № 358/518/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93160348
Наступний документ : 93215327