Ухвала суду № 93215040, 30.11.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1858/19

30 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: Насадюк А.І.

представника відповідача: Капака В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача-адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання про витребування від відповідача оригіналів письмових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що до матеріалів справи позивачем додано ряд письмових доказів, зокрема копії: заяви позичальника; витяг з «Тарифів Банку»; витяг з «Тарифів та правил надання банківських послуг»; довіреності представника, що підписав позов. Також в позовній заяві вказано, що оригінали знаходяться у позивача.

Однак в порушення вимог ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України всі подані копії завірені не належним чином, адже не зрозуміло хто їх завірив. Окрім того відповідач ставить під сумнів подані докази.

Тому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»: оригінал анкети-заяви від 24.06.2011 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; належним чином завірену копію повного тексту Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; належним чином завірену копію витягу з Умов і Правил надання банківських послуг; оригінал довіреності № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 представника АТ КБ «ПриватБанк» - юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати в позивача оригінали зазначених в клопотанні доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Капака В.М. про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати від Публічного акувонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

1.Оригінал анкети-заяви від 24.06.2011 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку;

2.Належним чином завірену копію повного тексту Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»;

3.Належним чином завірену копію витягу з Умов і Правил надання банківських послуг;

4.Оригінал довіреності № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 представника АТ КБ «ПриватБанк» - юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 26 січня 2021 року до 08 год. 40 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.