Ухвала суду № 93214716, 01.12.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/812/14-ц

Провадження № 6/938/12/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому листі № 340/812/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі № 340/812/14-ц.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області №340/812/14-ц від 17.03.2015 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 79655,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1031460,12 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, укладеного 30.04.2020 року відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги за Кредитним договором 711/МК від 30.01.2008 року

Ухвалою суду від 15.10.2020 року дану позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалами суду від 21.10.2020 року та від 09.11.2020 року заявник зобов`язувався надати до суду додаток №1 до договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, укладеного 30.04.2020 року, відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги за Кредитним договором 711/МК від 30.01.2008 року.

Преставники заявника у засідання не з`явилися , про дату, час і місце засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.165,168,171,179,185,194), подали до суду заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі (а.с. 174, 187, 196).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" у засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 169,172,180,184,195)

Боржник у засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.166,170,173,181,186).

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного:

Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області №340/812/14-ц від 17.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" 79655,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день подачі позову становить 1031460 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором №711/МК від 30.01.2008 року . (а.с 156-160)

Відповідно до договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, укладеного 30.03.2020 року (а.с. 144-145) та додатку №1 до нього (а.с. 188-190,197-200) ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги за Кредитним договором 711/МК від 30.01.2008 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належать ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України)може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у ст. 514 цього Кодексу закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 і п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України,у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Ч. 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Ч.1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну стягувача, а тому заявлені вимоги про заміну стягувача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача за виконавчим листом № 340/812/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити

Замінити стягувача у виконавчому листі № 340/812/14-ц з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чекан Н.М.