Ухвала суду № 93214519, 30.11.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1564/20

Провадження № 2/288/468/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Дашинської Н.Є.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про зобов`язання виділити земельну ділянку із земель резервного фонду та земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про зобов`язання виділити земельну ділянку із земель резервного фонду та земель запасу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до судового засідання.

30 листопада 2020 року від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надано клопотання в якому просить: витребувати інформацію з Андрушківської сільської ради про наявність на території ради (населених пунктах, які входять до Андрушківської сільської ради) вільних земель резервного фонду та земельного запасу, а також земель запасу та резервного фонду, які перебувають в оренді суб`єктів господарювання із зазначенням площі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, орендарів та терміну дії договорів оренди землі.

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 197-200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області інформацію про наявність на території ради (населених пунктах, які входять до Андрушківської сільської ради) вільних земель резервного фонду та земельного запасу, а також земель запасу та резервного фонду, які перебувають в оренді суб`єктів господарювання із зазначенням площі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, орендарів та терміну дії договорів оренди землі.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 12 січня 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко