Рішення № 93214431, 01.12.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1956/20

провадження №2/283/619/2020

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

16.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 06.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої останньому надано кредит в розмірі 5010,86 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2014 року по 30.09.2016 рік, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5%, штрафних санкцій та визначенням графіку сплати кредиту.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 04.08.2020 року заборгованість перед позивачем становить 19229,48 грн.

Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що між сторонами 06.09.2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5010,86 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2014 року по 30.09.2016 рік, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5%, штрафних санкцій та визначенням графіку сплати кредиту (а.с.9,10).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, ОСОБА_1 була видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії 03/18 (а.с.7).

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, підтверджено старт карткового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 5010,86 грн., який змінювався в подальшому 06.09.2014 року, 06.04.2020 року та 07.04.2020 року (а.с.8).

Згідно з умовами Генеральної угоди від 08.09.2014 року, ОСОБА_1 ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 04.08.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 19229,48 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом – 4382,79 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом – 4199,33 грн.;

- заборгованість за пенею – 10218,60 грн.,

а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 428,76 грн. (а.с.5-6).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в Генеральній угоді; відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в Генеральній угоді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19229,48 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1

на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. НОМЕР_4 , МФО 305299, код 14360570) -

19229 (сімнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 48 копійок заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості б/н від 06.09.2014 року та сплачений судовий збір по справі 2102 грн., а всього 21331 (двадцять одну тисячу триста тридцять одну) гривню 48 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя