Вирок № 93214249, 01.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2941/20

Провадження №1-кп/278/475/20

В И Р О К

іменем України

01 грудня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді – Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Яцюрук С.В.,

прокурора – Устянцевої В.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Арапова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000328 від 24 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2020 року, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений слідством час вчинив підготовчі дії до висадження в ґрунт та пластикові горщики заповнені ґрунтом невстановленої кількості насіння рослин роду конопель.

У подальшому, після проростання рослин роду конопель в умовах теплиці та закритого приміщення, дочекавшись сприятливих погодних умов, ОСОБА_1 висадив частину рослин роду конопель на присадибній ділянці, у садку вищевказаного домоволодіння та створив умови для нормального дозрівання рослин.

Дочекавшись дозрівання висаджених рослин роду конопель, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час 2020 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено — канабісу, без мети збуту, шляхом зрізання стебла рослин роду конопель здійснив їх відокремлення від кореня, після чого висушив їх на другому поверсі підсобного приміщення та у висушеному стані зберігав у зазначеному підсобному приміщенні, на території свого домоволодіння, без мети збуту.

У подальшому 08 вересня 2020 року в період часу з 08 год. 28 хв. по 16 год. 16 хв. працівниками поліції СУ ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння виявлено та вилучено 64 культивовані рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував; у підсобному приміщенні, домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 495,04 грам, які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України як: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

04 листопада 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури Устянцевою В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Арапова О.О., укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох)років обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох років) позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому суд також враховує повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність судимостей, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 3595 гривень 90 копійок.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 листопада 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури Устянцевою В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Арапова О.О., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000328 від 24 липня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, з них: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1013 від 16 вересня 2020 року Житомирським науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України - 1307 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Житомир Житомирська міська ОТГ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО (ЄРДПОУ) 38035726, рахунок UА448999980313010115000006797, Код класифікації доходів 24060300); за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1014 від 25 вересня 2020 року Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 653 гривень 80 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Житомир Житомирська міська ОТГ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО (ЄРДПОУ) 38035726, рахунок UА448999980313010115000006797, Код класифікації доходів 24060300); за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1012 від 17 вересня 2020 року Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 1634 гривень 50 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Житомир Житомирська міська ОТГ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО (ЄРДПОУ) 38035726, рахунок UА448999980313010115000006797, Код класифікації доходів 24060300).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 вересня 2020 року на речі та об`єкти, що вилучені в ході проведення обшуку в домоволодіння ОСОБА_1 .

Речові докази, а саме: 13 (тринадцять) великих рослин, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі до рослин «Конопель»; 5 (п`ять) маленьких рослин, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі до рослин «Конопель»; 17 (сімнадцять) гілок, сухих рослин, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі до рослин «Конопель»; 12 (дванадцять) рослин, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі до рослин «Конопель»; 34 (тридцять чотири) рослини, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі до рослин «Конопель»; два порожніх поліетиленових пакети з-під торф`яного субстрату з маркуванням «Субстрат універсальний 70л «Макоша» та «Універсальний «ecoplus» Торф`яний субстрат»; поліетиленовий пакет, який частково заповнений ґрунтом та з написами «Макоша» СУБСТРАТ універсальний»; поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом білої речовини (гранули) та папірцем з написами «КАРБАМИД (мочевина) азотне добриво» - знищити; відеореєстратор марки «alhna tehnology» р №S/N 2Н022 ВРАРР648, оптична мишка чорного кольору, блок живлення; пристрій для-контролю напруги (для відеореєстратора) з маркуванням «SP super power» MODEL: ATX300W»; систему спеціального освітлення у вигляді 11 (одинадцять) ультрафіолетових ламп; комплектуючі до системи освітлення: 2 (два) пристрої сірого кольору, з маркуванням «EB600SON2008.06 01151 (F)» та «EB600SON2010.04 02156 (F)»; комплектуючі до системи освітлення у вигляді двох пристроїв білого кольору з маркуванням «CECLA COMPACTCONTROL GEAR»; комплектуючі до системи освітлення у вигляді 3 (трьох) пристроїв з маркуванням «VS VOSSLON SCHWABE»; пристрій для підтримки клімату з маркуванням «DCC 15А CLIMATIC SOLUTIONS» SN 00568», сірого кольору; пристрій для підтримки клімату з маркуванням «PRО32 ELECTRONANІCS», що складається з двох частин сірого та бежевого кольорів; розумна розетка з циферблатом-таймером, маркуванням «LEMANSO Е4 №LM6341»; розумна розетка з циферблатом-таймером, з маркуванням «HBT100 230V 1506410»; розумна розетка, білого кольору, з циферблатом-таймером, з маркуванням «ELRO 0348»; розумна розетка з таймером, з маркуванням «LEMANSO Е4 №LM6345»; розумна розетка на 4 входи з механічним таймером, з маркуванням «Schller italiana ІР55»; глибинний насос, для подачі води, з маркуванням «Бурштин»; оприскувач білого кольору з маркуванням «Rolex professio»; термометр білого кольору, ртутний; вентилятор білого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕН 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 – повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В.Зубчук