
Справа №295/10152/18
Категорія 43
2-п/295/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Українця Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по цивільній справі № 295/10152/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" грошові кошти в розмірі 8200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
29.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що ні позовну заяву з додатками, ні судові повісти не отримував, оскільки зареєстрований та проживає за іншою адресою ніж та, яка зазначена в позовній заяві, заперечує щодо задоволення позовних вимог, тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.
Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до канцелярії суду заяву, в якій просять проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, заявлену вимогу підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року, задовольнити.
Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати.
Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, яке відбудеться 02.02.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборий, 1, каб. 2Б4).
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 93214135, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10152/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: