Постанова № 93214002, 24.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10863/20

Категорія 192

3/295/4049/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Гарант

Експрес», ідент. № НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Гарант Експрес» допустив порушення п.11, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що були виявлені 25.08.2020 року о 12 годині 45 хвилин головним державним ревізором-інспектором ГУДПС у Житомирській області за адресою м.Житомир, вул. Східна, 80А/80Б на АЗС, в частині проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, а саме відсутній код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для пального та порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Також, головним державним ревізором-інспектором ГУДПС у Житомирській області 25.08.2020 року о 14 годині 29 хвилин за адресою м.Житомир, проспекту Незалежності, 11е на АЗС, було виявлено порушення директором ТОВ «Гарант Експрес» ОСОБА_1 п.11, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, а саме відсутній код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для пального та порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Крім того, директор ТОВ «Гарант Експрес» ОСОБА_1 25.08.2020 року о 15 годині 36 хвилин за адресою м.Житомир, вул. Жуйка , 4а на АЗС, допустив порушення п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, а саме відсутній код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для пального, яке було виявлено під час фактичної перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУДПС у Житомирській області

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 235 від 01.09.2020 року, №233 від 01.09.2020року, №234 від 01.09.2020року, актом № 251/32/33574471 від 01.09.2020 р. про результат фактичної перевірки, актом № 253/32/33574471 від 01.09.2020 р. про результат фактичної перевірки, актом № 252/32/33574471 від 01.09.2020 р. про результат фактичної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір »,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/10863/20, №295/10865/20 та №295/10866/20 відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/10863/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови