Ухвала суду № 93211342, 29.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви щодо заміни

сторони у виконавчому провадженні

29 листопада 2020 року м. Київ № 640/3404/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019, позовні вимоги ТОВ "Еліт Парфум" задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 14.01.2019 №1050162/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 16.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 14.01.2019 №1050161/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 17.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 14.01.2019 №1050173/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 22.02.2019 №1084575/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 03.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 22.02.2019 №1084574/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 22.02.2019 №1084576/32209914 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 18.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ "Еліт Парфум" податкові накладні: від 16.12.2018 №16; від 17.12.2018 №17; від 18.12.2018 №18; від 03.12.2018 №19; від 18.12.2018 №15; від 18.12.2018 №14; стягнуто на користь ТОВ "Еліт Парфум" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11.526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

З метою примусового виконання рішення видано виконавчий лист від 18.11.2019 №640/3404/19.

До суду надійшла заява представника позивача від 24.11.2020, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, видати виконавчий лист.

Відповідно до статті 167 КАС України: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац дев`ятий частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга).

З огляду на те, що заява стосується виконанням рішення суду, представником позивача не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що вимагається статтею 167 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфум" заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець