Рішення № 93211130, 27.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року справа № 580/4730/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф», в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф», ЄДРПОУ 33283318, юридична адреса: (19800, Черкаська область, Драбівський район, селище міського типу Драбів, вул. Васильченка, 73) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРПОУ 43142920 (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 583223,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашену податковий борг в сумі 583223,75 грн., який не стягнуто шляхом звернення стягнення на рахунки у банківських установах, у зв`язку з чим позивач звернувся у відповідності до вимог Податкового кодексу України із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, хоча копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 22.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103428938.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» зареєстроване як юридична особа 08.12.2004, ідентифікаційний код 33283318 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №823/261/20 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» (19800, Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Васильченка, 73; ідентифікаційний код 33283318) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; ідентифікаційний код 43142920) податковий борг в розмірі 583233(п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті тридцять три) грн. 39 коп.

Рішення суду за результатами апеляційного оскарження набрало законної сили

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

Так, на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №823/261/20 позивачем для виконання вказаних постанов оформлені та передані до установи банку інкасові доручення (розпорядження) від 10.06.2020 №443, 540, від 24.06.2020 року №287, 293, 295, 301, 309, від 29.06.2020 317, 330, 325, 326. Проте, вказані інкасові доручення повернені без виконання. Інкасовим дорученням від 24.06.2020 №303 з рахунку боржника стягнуто 9,64 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачу вручено 26.04.2019 податкову вимогу №5660-54 від 22.04.2019.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивачем здійснено опис майна, що належить відповідачу в податкову заставу, що підтверджується актом від 25.06.2020.

Із аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» (ЄДРПОУ 33283318, юридична адреса: 19800, Черкаська область, Драбівський район, селище міського типу Драбів, вул. Васильченка, 73) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРПОУ 43142920 (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 583223 (п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті двадцять три) грн. 39 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко