Ухвала суду № 93211077, 30.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

30 листопада 2020 року Справа № 580/4535/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), в якій просить:

1) визнати дії відповідача щодо зменшення основного розміру призначеної позивачу пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, протиправними;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в основному розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області від 20.03.2018 №2303003276 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016, відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30.08.2017 №704, та виплатити мені одноразово різницю між належною до сплати сумою пенсії та фактично отриманою за період з 01.01.2016 до теперішнього часу;

3) установити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов`язання відповідача подати до суду протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з 90 % грошового забезпечення з врахуванням фактично виплачених сум з 01.01.2016.

В подальшому судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково не зазначено довідку на підставі якої необхідно здійснити перерахунок, а саме «на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області від 20.03.2018 №2303003276 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії».

Крім того, у п`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено «Позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2016 із застосуванням максимального розміру пенсії. Проте, відповідач листом від 25.09.2020 №5466-5931/С-03/8-2300/20 відмовив у здійсненні такого перерахунку. Позивачка вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права» замість «Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2016 із застосуванням максимального розміру пенсії. Проте, відповідач листом від 25.09.2020 №5466-5931/С-03/8-2300/20 відмовив у здійсненні такого перерахунку. Позивач вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права».

В у п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від допущено описку, а саме: зазначено «….позивачка звернулась до суду» замість «…позивач звернувся до суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 16.11.2020 у адміністративній справі №580/4535/20.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №580/4535/20 виклавши третій абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області від 20.03.2018 №2303003276 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з врахуванням фактично виплачених сум з 01.01.2016».

Виправити описку у п`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: зазначити «Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2016 із застосуванням максимального розміру пенсії. Проте, відповідач листом від 25.09.2020 №5466-5931/С-03/8-2300/20 відмовив у здійсненні такого перерахунку. Позивач вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права» замість «Позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2016 із застосуванням максимального розміру пенсії. Проте, відповідач листом від 25.09.2020 №5466-5931/С-03/8-2300/20 відмовив у здійсненні такого перерахунку. Позивачка вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права».

Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: зазначити «….позивач звернувся до суду» замість «…позивачка звернулася до суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/4535/20 від 16.11.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко