
Справа № 560/7738/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2020 року адміністративну справу № 560/7738/20 розподілено головуючому судді Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д.
01.12.2020 головуючим суддею по справі Гнап Д.Д., подано заяву про самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі є свекром ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Гнап Д.Д., що у свою чергу створює обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, за якими суддя Гнап Д.Д. не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи.
Згідно із частиною 3 статті 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Гнап Д.Д. під час розгляду даної справи, заяву про самовідвід судді Гнап Д.Д. необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву судді Гнап Д.Д. про самовідвід - задовольнити.
Передати справу №560/7738/20 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 93210967, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/7738/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: