Ухвала суду № 93210731, 01.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

01.12.2020р. справа №520/15480/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - п. ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Милоан", про: 1) визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2020р. ВП №6339448 з приводу відкриття виконавчого провадження; 2) визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2020р. ВП №6339448 з приводу звернення стягнення на доходи боржника, -

встановив:

Ухвалою від 09.11.2020р. позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків, і встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з викладенням поважних причин та підтвердження обставин поважності належними, допустимими, достатніми доказами.

30.11.2020р. судом отримано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, мотивоване тим, що про існування оскаржуваних постанов заявнику стало відомо 26.10.2020 р. після надходження постанови про звернення стягнення за місцем роботи заявника.

Беручи до уваги викладені у заяві доводи суддя вважає у даному конкретному випадку необхідним задовольнити згадане клопотання.

Оскільки подані заявником матеріали (після усунення виявлених судом недоліків) не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 123, 133, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про поновлення строк звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважною причину несвоєчасного подання позову. Поновити строк на звернення до суду із вимогою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - п. ОСОБА_2 про: 1) визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2020р. ВП №6339448 з приводу відкриття виконавчого провадження; 2) визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2020р. ВП №6339448 з приводу звернення стягнення на доходи боржника

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням повідомлення суду від 27.11.2020р. електронною поштою. Запропонувати позивачу подати до суду інформацію стосовно власної електронної адреси, а також письмово підтвердити відсутність заперечень стосовно надсилання кореспонденції по цій справі виключно засобами електронної пошти. Зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень направити до суду повноважного представника для отримання копій матеріалів позову. Зобов`язати відповідача подати до суду інформацію стосовно власної електронної адреси. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

3. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст.287 КАС України

4. Зобов`язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; матеріали виконавчого провадження тощо. Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5. Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, документи стосовно місця перебування позивача як фізичної особи протягом визначеного законом строку на оскарження спірного постанови.

6. Запропонувати третій особі у це же строк та у цьому ж порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи засобами електронної пошти.

8. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 08.12.2020р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7. Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

9. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

10. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.