Рішення № 93210637, 17.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1631/20

Провадження № 2/192/1366/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2020 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В.

секретар судового засідання Біжко Ю.М.

справа № 192/1631/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача – адвокат Булкіна Олена Іванівна

відповідач ОСОБА_2

третя особа Привільнянська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

вимоги: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Привільнянська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №2037 від 22 липня 1998 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., спадкоємцями гр. ОСОБА_5 є в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, з вищенаведеного можна дійти висновку, що станом на день подання позову позивачу належить 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Протягом декількох років, починаючи з 2016 року відповідач у даному будинку не проживає.

Підтвердженням доводів щодо тривалої відсутності відповідача у вказаному будинку, слугують Довідка про склад сім`ї та Акт обстеження помешкання – будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 зі змісту яких вбачається, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований, однак не проживає з 2016 року.

Отже, станом на день подання позову позивач є співвласником будинку, іншими співвласниками є її діти, народжені в попередньому шлюбі і батьком яких відповідач не є. Наявність реєстрації інших осіб у житлі позивача створює перешкоди у реалізації права власності та користування позивача. Тому, необхідно усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 17 листопада 2020 року не з`явилася, однак з`явилась представник позивача ОСОБА_7 надала суду пояснення аналогічні викладеним в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було.

Третя особа – Привільнянська сільська рада 30.10.2020 року подала до суду заяву згідно з якою позовні вимоги позивача підтримує та просить розглядати справу без участі представника третьої особи.

Треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились причини неявки не повідомили.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2037 від 22 липня 1998 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., спадкоємцями гр. ОСОБА_5 є в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої 23.09.2020 року Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області за №732, в будинку АДРЕСА_1 , співвласником є позивач ОСОБА_1 та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з відміткою не проживає.

Отже, з вищенаведеного можна дійти висновку, що позивачу належить 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач протягом декількох років у будинку АДРЕСА_1 не проживає, допомоги по утриманню житла не здійснює. Позивач разом з іншими співвласниками – своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 утримує вказане майно та несе витрати з приводу оплати комунальних послуг.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , в спірному будинку АДРЕСА_1 стверджується також актом складеним депутатом Привільнянської сільської ради Нездійминога О.М. в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 в даному будинку не проживає і його особистих речей не має.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обставини не проживання відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивача, письмовими доказами по справі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Привільнянська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа: Привільнянська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04337883, місцезнаходження: 52413, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Привільне, вул. Шевченко, буд. 8А.

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Головуючий:суддя Кітов О.В.