Ухвала суду № 93210599, 30.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1045/19

Провадження № 2/192/551/20

Ухвала

"30" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивачки – адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 , і яка має право на спадщину після смерті свого батька.

Представник позивачки проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позов про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Буцнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 12 липня 1982 року, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2008 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка – ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , як донька померлого ОСОБА_3 має право на спадщину і тому повинна бути співвідповідачем за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – ОСОБА_2 , в якості співвідповідача.

Судовий розгляд по справі відкласти до 13 січня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Зобов`язати позивачку направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та надати суду в строк до 04 грудня 2020 року докази про таке направлення.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву до канцелярії суду до 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці та Микільській сільській раді строк подання відповіді на відзив, у разі подання відзиву співвідповідачем – 28 грудня 2020 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачкою відповіді на відзив – 05 січня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.