Ухвала суду № 93210582, 30.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/843/18

Провадження № 2/192/1003/20

Ухвала

Іменем України

"30" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Барліт К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідачі повторно не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 226, 230). Доказів неможливості прибуття в судове засідання суду не надали.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, явку відповідачів визнано обов`язковою (а.с. 175).

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу за не виконання процесуальних обов`язків.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України - у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ту обставину, що явка відповідачів в судове засідання визнана судом обов`язковою, при цьому відповідачі не з`явилися, доказів на підтвердження причини неявки суду не надали, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Враховуючи неявку відповідачів, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.

Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. перебуває в іншій місцевості, з метою дотримання прав відповідача на участь в судовому засіданні, проведення судового засідання слід проводити з участю відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 148, ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55, реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорту суду не відомі, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи до 13 січня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Здійснювати розгляд судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за участю відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити відповідачу приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу а також до Деснянського районного суду м. Чернігова для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.