Ухвала суду № 93210541, 30.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1648/18

Провадження № 1-кп/191/20/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря – Лободи Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040390000422 від 08 березня 2018 року відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора Нікіфорова Ю.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника Королькова М.В., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 30.11.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_5 за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу через Синельниківський ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України, на 14-00 годину, 28 січня 2021 року.

Свідка: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , піддати примусовому приводу на 14-00 годину, 28 січня 2021 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко