Судовий наказ № 93209716, 30.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВИЙ

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 листопада 2020 року

Справа № 177/1123/20

Провадження № 2-н/177/106/20

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши заявурозглянувши в порядку ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 04.11.2020 за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання за період з 01.12.2018 по 01.09.2020 у загальному розмірі 1439,15 грн, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, у сумі 2102 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 №14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Як слідує з матеріалів справи, 04.11.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 210,20 грн. У той же час, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги.

Отже, оскільки остаточне рішення - судовий наказ – ухвалено саме Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, тому саме цим судом мають вирішуватися питання щодо розподілу усіх судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги, суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника понесені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору (а.с.21).

Керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (код ЄДРПОУ 32193370, юридична адреса: вул. Ватутіна, буд. 45, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область) у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Суддя С.А. Суботіна

Додатковий судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20__року.

Дата видачі додаткового судового наказу стягувачу «___» _____ 20__ року.

Додатковий судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до

«___» ___ 20__ року.

Суддя С.А. Суботіна