Ухвала суду № 93209698, 30.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1551/20

Провадження № 2/177/959/20

У Х В А Л А

30.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Скорпіон» грошові кошти в сумі 1677,48 грн., в рахунок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову вказувала, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1221881400:05:001:0156, яка розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку отримала в спадок після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «СП «Скорпіон» починаючи з 02.01.2000. Строк оренди вказаної земельної ділянки закінчився 31.12.2019, однак за період дії договору оренди, після смерті матері, вона не отримувала орендну плату за вказану земельну ділянку, хоча неодноразово зверталася про це до орендаря. У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також у порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано період за який позивач просить суд стягнути орендну плату.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, а також привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк