
справа №176/1981/20
провадження №2/176/755/20
у х в а л а
01 грудня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" (юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі "Електронний суд".
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської облаті від 27.11.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення зазначних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали судді від 27.11.2020 року було направлено ТОВ "ФК "ЄАПБ" поштою за вказаною у позовній заяві адресою.
01.12.2020 року на адресу суду, через систему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали судді від 27.11.2020 року надійшла заява про усунення недоліків та довіреність.
Проте, як слідує із даної заяви позивачем недоліки позову усунуто не в повній мірі, а саме: в супереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не повністю зазначено найменування (для юридичних сіб) позивача.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" (юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити ТОВ "ФК "ЄАПБ", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала складена 01.12.2020 року.
Суддя
Судове рішення № 93209354, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1981/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: