Рішення № 93208899, 07.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/623/19

Провадження № 2/175/166/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2015 року в сумі 11340 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач ОСОБА_3 підписав заяву № б/н від 03.08.2015 року та отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2016 року. Згідно копій паспортів відповідачів на час відкриття спадщини з позичальником ОСОБА_3 , постійно проживали разом його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося у зв`язку з тим, що відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.

Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, у зв`язку з чим 12.02.2017 року позивачем було направлена претензія кредитора до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про надання інформації відносно спадкової справи після смерті померлого боржника та. 15.05.2017 року отримано відповідь, що після смерті боржника, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа та є спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

09.01.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитором було направлено лист-претензію, згідно якого він превив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами виконано не було.

У порушення норм закону та умов договору спадкоємці зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідачі станом на 03.08.2015 року мають заборгованість у розмірі 11340 грн. 33 коп., тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується і довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно реєстру на відправлення поштової кореспонденції, відповідачам відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить відмітка «вручено». Відповідно до послідуючих конвертів, що були направлені судом, то вони повернуті до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання». Після чого, відповідачі викликався у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади.

Крім того, у наданий судом строк відзив на позов відповідачі не подавали, і заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у наданий судом строк відзив на позов не подавали, зустрічний позов не пред`являли, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачів відшкодувати АТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений договір про надання строкового кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується пунктами Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку в будь – який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до таких пунктів Умов та правил надання банківських послуг – позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2016 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №270.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язані з його оособою, і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правовнаступницьтво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копій паспортів відповідачів та довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.02.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини постійно проживали з позичальником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося у зв`язку з тим, що відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.

У відповідності до умов договору № б/н від 03.08.2015 року відповідачі в добровільному порядку кредитні кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 03.08.2015 року розмір заборгованості відповідачів по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту від 03.08.2015 року становить у розмірі 11340 грн. 33 коп., що складається з наступного:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8115 грн. 10 коп.;

- заборгованості за пеню у розмірі 300 грн. 00 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2925 грн. 23 коп.

Так, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 11340 грн. 33 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Амурнижньодніпровським РО ДГУУМВС України Дніпропетровській області 03.07.1995 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 2006 року, індетифікаційний номер – НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_6 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2015 року у розмірі 11грн. 33 коп., що складається з наступного:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8115 грн. 10 коп.;

- заборгованості за пеню у розмірі 300 грн. 00 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2925 грн. 23 коп.

а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 17 905 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко