Ухвала суду № 93208867, 27.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4306/18

Провадження № 1-кп/175/278/18

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника Марголіна В.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 і його представника

Машкевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001202 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви потерпілий заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , яка на його думку своїми систематичними неявками у судові засідання затягує розгляд справи. Звернув увагу, що за останні дві неявки до суду вона не надала доказів на підтвердження поважності причин неявок.

Вислухавши думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який покладався на розсуд суду, думку захисника, який заперечував проти клопотання та думку обвинуваченої, яка підтримала позицію захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.2 ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу… є наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом установлено, що з 02 листопада 2018 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 листопада 2018 року, дія якого на момент проведення підготовчого судового засідання 11 грудня 2018 року сплинула.

У зв`язку з тим, що сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання ОСОБА_3 будь-якого запобіжного заходу, це питання судом не вирішувалося.

У ході судового провадження через неявку обвинуваченої у судові засідання, призначені на 14 і 18 вересня 2020 року, вона була піддана примусовому приводу на 01 жовтня 2020 року.

23 вересня 2020 року ОСОБА_4 самостійно прибула до суду і письмово повідомила про нове місце проживання, а також усно повідомила, що не з`явилася у судові засідання 14 і 18 вересня 2020 року через отруєння. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки не надала.

Виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу, з урахуванням обґрунтування клопотання потерпілого, суд не вбачає правових підстав для обрання запропонованого ним запобіжного заходу.

Разом з тим, обвинувачена дійсно декілька разів не з`явилася до суду без поважних причин, а тому суд вважає необхідним обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання, вважаючи, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків і запобігти ризику перешкоджання кримінальному провадженню, передбаченому п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою у встановлений час для участі у судових засіданнях;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання та номеру мобільного телефону.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору, який здійснює контроль за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду

через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її

оголошення.

Суддя В.В. Бровченко