Ухвала суду № 93208783, 01.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5888/20

Провадження № 1-кс/210/2443/20

"01" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення огляду.

В обґрунтуванняклопотання прокурорпосилався нате,що у період з 2017 року по теперішній час службові особи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби, умисно з корисливих мотивів під час проведення перевірок діяльності ТОВ ВКФ «НАЙС» на предмет дотримання екологічного законодавства щодо надання послуг з прийому гідротехнічної споруди № 1 та транспортуванню до р. Дніпро всіх дренажних, зливових та зворотних вод, що скинуті великими металургійними підприємствами Дніпропетровської області, у тому числі ПАТ «Дніпропетровського металургійного заводу», у р. Дніпро без необхідного очищення не вживають всіх передбачених заходів щодо припинення таких скидів, які порушують природоохоронне законодавство та притягнення осіб до відповідальності.

Так, ТОВ ВКФ «НАЙС» згідно з офіційними даними Дніпропетровської ОДА є одним з основних забруднювачів річки Дніпро (скидає 46 млн. тон неочищених стоків на рік).

ТОВ ВКФ «НАЙС» управляє гідротехнічними спорудами, через які скидає в Дніпро свої стоки Дніпропетровський металургійний завод (ДМЗ), що є одним з найбільших підприємств обласного центру, чистка стоків при цьому не проводиться, і в річку йдуть неочищені викиди, однак, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області здійснюючи перевірки ТОВ ВКФ «НАЙС», жодних порушень не виявила.

Підприємство ТОВ ВКФ «НАЙС», не має передбаченого законом дозволу на спеціальне водокористування. Відповідно, здійснення підприємством скидів забруднюючих стоків у р. Дніпро є незаконним, і таким, що спричиняє небезпеку довкіллю та створює небезпеку для життя і здоров`я людей.

Крім того, виїздом за місцем реєстрації підприємства ТОВ ВКФ «НАЙС» встановлено, що фактично на означеній території знаходиться занедбана одноповерхова будівля, в якій не здійснюється будь-яка діяльність, відсутні люди.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належать на підставі приватної власності юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «НАЙС» (ЄДРПОУ: 19311369).

Так,з метою виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ланцюгу підготовлення, використання, та скиду відпрацьованої води у р. Дніпро, використання хімічних речовин та домішок у технічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у річку Дніпро, відшукання інших речей і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на огляду земельної ділянки та розміщених на них приміщень ( будівель та споруд) гідроспоруди № 1 за адресою: м Дніпро, вул. Киринаківська, будинок 14, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належать на підставі приватної власності юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «НАЙС» (ЄДРПОУ: 19311369).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.239, ч. 2 ст. 242 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор, має право до постанови ухвали слідчого суді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язанні невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимог статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали судді.

Враховуючи наведене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвілна проведенняогляду земельноїділянки тарозміщених наних приміщень(будівель таспоруд)гідроспоруди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,належать напідставі приватноївласності юридичнійособі Товариству зобмеженою відповідальністювиробничо -комерційна фірма«НАЙС» (ЄДРПОУ:19311369),з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення, встановленняланцюгу підготовлення,використання,та скидувідпрацьованої водиу р.Дніпро,використання хімічнихречовин тадомішок утехнічному процесі,які разоміз відпрацьованоютехнічною водоюскидаються урічку Дніпро,відбору зразківтехнічної води,яка використовуєтьсяна підприємствідля проведенняпорівняльного аналізуз водою,яка скидаєтьсяу р.Дніпро,відшукання іншихречей ідокументів,які можутьмати значеннядля встановленняістини укримінальному провадженні.

Право проведення огляду надати слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1