Ухвала суду № 93208457, 01.12.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1514/20

2/171/859/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року залучено у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача профспілкову організацію «Захист Праці» у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС «ДТЕК Дніпроенерго».

07.10.2020 року представником відповідача до суду надано відзив на позов. 08.10.2020 року в судовому засіданні представником відповідача подано уточнений відзив.

27.10.2020 року в судовому засіданні позивачами надано відповідь на відзив.

03.11.2020 року представником відповідача в судовому засіданні подано заперечення.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року витребувано у відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: наказів про прийняття на роботу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , табелю обліку робочого часу за 2020 рік стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», Колективного договору Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», Положення про оплату праці працівників Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Фондом державного майна України, Всеукраїнським об`єднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців паливно-енергетичного комплексу України» і Профспілкою працівників енергетики та електротехнічної промисловості України на 2019-2021 роки.

01.12.2020 року позивачами заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів у виді наказів або інших документів про впровадження в 2020 році змін в організації виробництва та праці у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в яких би зазначалося, які зміни відбулися в організації виробництва та праці та в чому ці зміни полягають та приєднання до матеріалів справи Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Фондом державного майна України, Всеукраїнським об`єднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців паливно-енергетичного комплексу України» і Профспілкою працівників енергетики та електротехнічної промисловості України на 2016-2018 роки та копії скріншотів сторінок з Інтернет сайту стану енергоблоків ТЕС і АЕС за період з 15.11.2020 року по 23.11.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача в якості доказу договору про участь у балансуючому ринку № 042-41013 від 27.05.2019 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, №71 Реєстру постачальників послуг з балансування.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 та тертя особа – ОСОБА_6 підтримали клопотання щодо витребування вищевказаних письмових доказів у відповідача.

Представник відповідача Чепіга В.Л. заперечила щодо витребування вищевказаних письмових доказів. Вважає, що вказаний договір про участь у балансуючому ринку № 042-41013 від 27.05.2019 року не стосується даних правовідносин та не є належним та допустимим доказом. Крім того вказала, що всі накази, які видані відповідачем по даних правовідносинах долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачів, представника позивача та третьої особи, представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3,5,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вищенаведені норми права, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотання позивачів задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» договір про участь у балансуючому ринку № 042-41013 від 27.05.2019 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, №71 Реєстру постачальників послуг з балансування; докази у виді наказів або інших документів про впровадження в 2020 році змін в організації виробництва та праці у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго». Приєднати до матеріалів справи Галузеву угоду між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Фондом державного майна України, Всеукраїнським об`єднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців паливно-енергетичного комплексу України» і Профспілкою працівників енергетики та електротехнічної промисловості України на 2016-2018 роки та копії скріншотів сторінок з Інтернет сайту стану енергоблоків ТЕС і АЕС за період з 15.11.2020 року по 23.11.2020 року.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76,81,84,95,189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: договір про участь у балансуючому ринку № 042-41013 від 27.05.2019 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, №71 Реєстру постачальників послуг з балансування; докази у виді наказів або інших документів про впровадження в 2020 році змін в організації виробництва та праці у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго».

Приєднати до матеріалів справи Галузеву угоду між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Фондом державного майна України, Всеукраїнським об`єднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців паливно-енергетичного комплексу України» і Профспілкою працівників енергетики та електротехнічної промисловості України на 2016-2018 роки та копії скріншотів сторінок з Інтернет сайту стану енергоблоків ТЕС і АЕС за період з 15.11.2020 року по 23.11.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 грудня 2020 року на 09.00 год.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариства «ДТЕК Дніпроенерго» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян