Ухвала суду № 93208288, 30.11.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/341/20

Провадження № 1-кп/168/51/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Назарука О.В.,

секретаря с/з – Таксюк О.С.,

з участю:

прокурора – Нечаї О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2020 року обвинувачений та потерпіла не з`явилися, потерпіла була повідомлена належним чином про день, місце та час розгляду справи, інформації про отримання обвинуваченим повідомлення про розгляд справи немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 за неявку без поважних причин в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора Нечаї О.П., суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомив. Потерпіла повторно не з`явилася до суду без поважних причин, причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомила.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Старовижівському відділенню поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Крім цього, відповідно до статті 325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відносно обвинуваченого неодноразово застосовувалися приводи в підготовче судове засідання, які виконані не були, потерпіла в підготовче судове засідання не з`являлася без поважних причин, суд вважає, що до обвинуваченого та потерпілої слід застосувати мінімальне грошове стягнення за повторну неявку в підготовче судове засідання у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 013,50 грн. на кожного.

Керуючись статтями 139-143, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буцинь Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у Старовижівський районний суд Волинської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 10 хв. 24 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Старовижівському відділенню поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надати начальникові Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 - в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного, що становить по 1013,50 грн. (одна тисяча тринадцять гривень п`ятдесят коп.) в дохід держави кожному: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук