Ухвала суду № 93208275, 17.11.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 168/764/20

Провадження № 2/168/263/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань – Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник надіслав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить позов задовільнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача - Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовну заяву підтримує.

До початку підготовчого засідання, 16 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки являється сином ОСОБА_4 , який є рідним братом позивача ОСОБА_1 і також являється спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з залученням співвідповідача, суд керуючись пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування на 30 днів, відклавши підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони в підготовче засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук