Ухвала суду № 93208171, 27.11.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3175/20

Провадження № 2-з/163/6/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться за виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчим написом № 25629 від 04 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 18 285,59 гривень.

Заява подана в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України у зв`язку із подальшим поданням позову до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на підставі постанови приватного виконавця округу міста Києва від 15 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим написом звернуто стягнення на заробітку плату ОСОБА_1 за місцем її роботи у відділі освіти, науки та інновацій Любомльської райдержадміністрації. Із зарплати здійснюється відрахування в розмірі 20%, у тому числі, на погашення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 669,00 гривень, основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 828,56 гривень, всього до стягнення підлягає 20 783,15 гривень. Оскільки ОСОБА_1 оспорює виконавчий напис, тому подальше його виконання може істотно ускладнити поновлення порушених прав заявниці, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви вбачається, що предметом майбутнього спору є виконавчий напис № 25629, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 04 вересня 2020 року.

За цим виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 15 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63301467 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 18 285,59 гривень.

Отже, стягнення з позивача проводиться на підставі виконавчого документу, який позивач має оспорити в судовому порядку шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із наведеного встановлено підстави для висновку і це є очевидним, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом його майбутнього позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах цього позову без нових звернень до суду з позовами про повернення йому стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із майбутніми позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович), задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25629 від 04 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни за виконавчим провадженням № 63301467.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій М.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"; місце знаходження: вулиця Саксаганського 14, оф.301, місто Київ; ЄДРПОУ – 42642578.

Ім`я третьої особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; місце знаходження: вулиця Велика Бердичівська 35, місто Житомир.

Головуючий: суддя С.С.Чишій