Ухвала суду № 93208009, 30.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14549/20

Провадження № 1-кп/161/1209/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020035010000357 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Шубіна Д.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Філіповича В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сівака О.В.,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 та її представником Філіповичем В.Є., підтримано раніше подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Своє клопотання потерпіла ОСОБА_2 та її представник Філіпович В.Є., мотивують тим, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування невірно кваліфіковані, як і невірно встановлено фактичні обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.296 КК України, а тому просили повернути прокурору обвинувальний акт з цих підстав.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілої та її представника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України разом із обвинувальним актом до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи потерпілої сторони з приводу невірності кваліфікації дій обвинуваченого та неправильності встановлення фактичних обставин події, оскільки в судовому засіданні після дослідження усіх доказів судом, саме прокурор має право змінити, пред`явлене обвинувачення особі, а також те, що чинним законодавством в провадженнях щодо кримінальних проступків не визначено повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду, тому в задоволенні клопотання потерпілої та її представника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника Філіповича В.Є. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035010000357 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш