Рішення № 9320678, 06.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2067/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 25.01.2007 р. контролерами енергонагляду під час перевірки було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом заземлення нульового дроту на кінці якого знаходилася вилка з одним штирем, яка підключалася в розетку, фазування в електролічильнику невірне-фаза в третій клемі, при підключенні нульового автомату диск лічильника не обертається, електроенергія споживається але не враховується, про що складено акт про порушення правил користування електроенергією, на підставі якого, відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-4058 грн.28 коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, та зменшив, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не сплачував, зараз частково борг погашено сума заборгованості складає 3458 грн.28 коп., яку просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні погодився з виявленими порушеннями, пояснив, що сплатити суму зможе частками.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго” на підставі «Договору про користування електричною енергією» №4.21.009 від 03.07.2001 р.

Відповідач порушив правила користування електроенергією, безобліково користуючись електроенергією шляхом заземлення нульового дроту на кінці якого знаходилася вилка з одним штирем, яка підключалася в розетку, фазування в електролічильнику невірне-фаза в третій клемі, при підключенні нульового автомату диск лічильника не обертається, електроенергія споживається але не враховується, про що 25.01.2007 р. було складено Акт №122273 та 26.01.2007 р. була нарахована сума збитків-5038 грн. 28 коп. Вказана сума відповідачем частково погашена, залишок боргу складає 3458 грн.28 коп., яка відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання її без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копію якого приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 3458 грн.28 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійського РЕМ р/с 260323381142 у Феодосійському відділенні №4550 Ощадбанка України МФО 324805 ОКПО 00131400 у відшкодування шкоди 3458 грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АРК, МФО 324388, ЄДРПОУ 00131400 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар