Ухвала суду № 93206356, 01.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/62/20

Провадження № 2/946/1474/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.

представників відповідачів: Кобака Р.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивачки про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_4 , в якому просила:

(І) визнати за нею право на відмову від отримання послуг з централізованого опалення шляхом відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 ;

(ІІ) визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо невизнання її права споживача на відмову від отримання послуг з централізованого опалення шляхом відключення належної їй квартири від системи централізованого опалення;

(ІІІ) зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні права власності щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 ;

(ІV) зобов`язати відповідачів відключити належну їй квартиру АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення.

01.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки, який також є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відмову від позовних вимог, зазначених в пунктах 3 і 4 позовної заяви. Подану заяву просив розглянути у його відсутність та відсутність позивачки.

Вислухавши думку представників відповідачів, які не заперечували проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що відмова позивачки від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, є всі підстави для прийняття відмови позивачки від позовних вимог, зазначених в пунктах 3 і 4 позовної заяви, і закриття провадження у цій частині на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_4 , про зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 , а також відключити її від системи централізованого опалення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_4 , про зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 , а також відключити її від системи централізованого опалення, - закрити.

Копії ухвали надіслати для відома позивачці і третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик