Ухвала суду № 93206321, 30.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6103/19

Провадження № 2-во/946/154/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Янковської Олени Петрівни про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задоволено, виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/40 частину нежитлових приміщень, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 без номера), яка належить ОСОБА_1 , з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси, до складу якої входить: торгівельний павільйон літ. «М1», у складі наступних приміщень: №1 – торгівельний павільйон, площею 58,9 м2; №І – сходова клітина, площею 2,6 м2; №2 – торгівельний павільйон, площею – 61,2 м2, загальною площею 122,7 м2, розташовану на земельній ділянці, площею 0,0075 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:0308, визнано за ОСОБА_1 право власності на вказаний об`єкт нерухомості, з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси., припинено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

12.11.2020 року представник позивача адвокат Янковська О.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по зазначеній справі, а саме, просила виправити невірно зазначену адресу об`єкту нерухомого майна, та вказати його вірну адресу: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі допущено описку в зазначенні адреси об`єкту нерухомого майна, а саме, вказано: АДРЕСА_1 без номера), замість вірного: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №196382485 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 (1/40 частка), ОСОБА_2 (1/472 частка), ОСОБА_3 (1/1200 частка), ОСОБА_4 (1/1200 частка) є співвласниками нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області» вулицю 28 Червня перейменовано на вулицю Авраамівську.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янковської О.П., та внести виправлення в судове рішення, вказавши адресу об`єкту нерухомого майна – АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Янковської Олени Петрівни про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Внести виправлення у судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі 500/6103/19 (провадження №2/946/682/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, вказавши вірну адресу об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Викласти резолютивну частину заочного рішення від 13 липня 2020 року у наступній редакції:

«Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/40 частину нежитлових приміщень, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси, до складу якої входить: торгівельний павільйон літ. «М1», у складі наступних приміщень: №1 – торгівельний павільйон, площею 58,9 м2; №І – сходова клітина, площею 2,6 м2; №2 – торгівельний павільйон, площею – 61,2 м2, загальною площею 122,7 м2, розташовану на земельній ділянці, площею 0,0075 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:0308.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у складі наступних приміщень: №1 – торгівельний павільйон, площею 58,9 м2; №І – сходова клітина, площею 2,6 м2; №2 – торгівельний павільйон, площею – 61,2 м2, загальною площею 122,7 м2, розташований на земельній ділянці, площею 0,0075 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:0308, з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у складі наступних приміщень: №1 – торгівельний павільйон, площею 58,9 м2; №І – сходова клітина, площею 2,6 м2; №2 – торгівельний павільйон, площею – 61,2 м2, загальною площею 122,7 м2, розташований на земельній ділянці, площею 0,0075 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:0308».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко