Ухвала суду № 93206223, 24.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3971/20

Провадження № 1-кп/496/466/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Мединської К.І.,

прокурора – Кириліна Є.Ю.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – Блажиєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 12020160000000821 від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на легковий автомобіль DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року ОСОБА_2 , також захисник обвинуваченого у своєму клопотанні зазначила, що на даний час детальне дослідження автомобіля за участю спеціалістів в галузі автотехніки вже проведене, експертизи завершені, тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, тому захисник обвинуваченого просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля частково, а саме в частині подальшого зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні наполягав на задоволені свого клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту, який було накладено на автомобіль обвинуваченого, а саме в частині скасування заборони користування з зобов`язанням зберігати до розгляду справи.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку учасників судового процесу, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником легкового автомобілю DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року.

10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020160000000821 від 08.07.2020 року на легковий автомобіль DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року ОСОБА_2 , накладено арешт.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те що досудове слідство по зазначеному провадженню закінчено та справа перебуває у суді і призначена до розгляду в судовому засіданні, а також той факт що на даний час детальне дослідження автомобіля за участю спеціалістів в галузі автотехніки вже проведене, експертизи завершені, обвинувачений повністю визнає свою вину та в повному обсязі відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій, цивільний позов не заявлений, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 369-372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт накладений на легковий автомобіль DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року ОСОБА_2 – частково.

Зобов`язати відповідальну особу передати негайно із майданчика тимчасового утримання №6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 на відповідальне зберігання легковий автомобіль DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_4 , д.в.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 зберігати та не відчужувати легковий автомобіль DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.02.2019 року, третім особам до закінчення судового розгляду.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 листопада 2020 року о 10:10 годин.

Суддя Буран В.М.