Ухвала суду № 93206046, 23.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року № 520/10959/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представник позивача Жукової В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (вул. Достоєвського, буд. 16,м. Харків, 61009, код ЄДРПОУ 01056735) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 00000680503 за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на загальну суму 264005.00 грн., з них 2114404.00 грн. за податковими зобов`язаннями, 528601.00 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 21.04.2020 № 00000690503 за платежем Дивіденди (дохід), нараховані на акції (частки) господарських товариств, у статутних капіталах яких є держана власність у сумі 4644584.00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 00006963307 з податку на доходи фізичних осіб в частині суми 1175581.29 грн. зайво нарахованих штрафних (фінансових) санкцій та в частині суми 302331.76 грн. надмірно нарахованої пені; стягнути судові витрати.

Відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 начальника відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області та ОСОБА_2 головного державного ревізора інспектора відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області.

Представник позивача проти виклику свідків не заперечував.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вимогами ч.1,2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги предмет адміністративного позову, з`ясування якого потребує певних знань у галузі податкового та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.62,92166-167 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, в якості свідків

ОСОБА_1 начальника відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області

Юношева С.А. головного державного ревізора інспектора відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 30.11.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.