Ухвала суду № 93206025, 23.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 листопада 2020 року № 520/11804/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волевського Л.В.,

за участю представників: позивача - Озацької О.В., відповідача - Леньшиної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 43141471) до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Леніна, б. 5, смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область, 64660, код ЄДРПОУ 01056362) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Офіс великих платників податків Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ДП "Укрспецвагон" на суму 27 937 560,80 грн, які знаходяться на рахунках в банках:

- МФО банку: 351823, ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М.ХАРКІВ НОМЕР_1 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 22.04.2014;

- МФО банку:899998, Казначейство України (ел. адм. подат.) НОМЕР_2 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 23.01.2015.

Ухвалою судді від 21.09.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду 23.11.2020 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020, в якому останній зазначив, що в обґрунтування позову Офіс великих платників податків ДПС посилається, зокрема, на наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 27937560,80 грн, який виник у зв`язку з відображенням в інтегрованій картці платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44 386 492,13 грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10- 54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") №0000205413 від 16.03.2020. Вказане нарахування оскаржено відповідачем до суду - справа № 520/5508/2020, предметом розгляду в якій є дії щодо нарахування пені та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44 386 492,13 грн., нарахованої 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") №0000205413 від 16.03.2020. Рішенням ХОАС від 08.09.2020 по справі № 520/5508/2020 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 відкрито апеляційне провадження, справа перебуває на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача - в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник позивача - в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що обставини у справах є різними. Так, у даній справі підлягає встановленню факт наявності податкового боргу та відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу. У справі ж № 520/5508/2020 - дії по нарахуванню пені.

Суд, заслухавши доводи щодо поданого клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом розгляду у цій справі є накладення арешту на кошти та інші цінності ДП "Укрспецвагон", які знаходяться на рахунках в банках, на суму наявного податкового боргу в розмірі 27 937 560,80 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/5508/2020 (ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 відкрито апеляційне провадження), предметом розгляду в якій є дії щодо нарахування пені та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 44 386 492,13 грн, нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") №0000205413 від 16.03.2020.

Отже, правомірність формування податкового боргу в сумі нарахованої пені є предметом спору у справі 520/5088/2020.

Оскільки вирішення питання про накладення арешту на кошти на рахунках, про застосування якого подано позов Офісом великих платників податків ДПС, включає в себе перевірку наявності податкового боргу, визначення якого в сумі нарахованої пені є предметом оскарження у справі № 520/5088/2020, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя Білова О.В.