Ухвала суду № 93205951, 01.12.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/3428/20

01 грудня 2020 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фермерського господарства "Світанкова нива" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Світанкова нива" про стягнення з рахунків у банках Фермерського господарства "Світанкова нива", що обслуговують такого платника, коштів у розмірі податкового боргу по платежу орендна плата з юридичних осіб у сумі 93347,58 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем у строк, установлений Податковим кодексом України, узгодженого грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.11.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), тобто у зв`язку з відмовою позивача від позову, через те, що податковий борг сплачено відповідачем. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, яка фактично є заявою про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу, наявність якого була підставою для звернення до суду з позовною заявою, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, Головному управлінню ДПС у Львівській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням від 08.10.2020 №2693 (а.с.19), що становить 1051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до Фермерського господарства "Світанкова нива" про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фермерського господарства "Світанкова нива" про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вулиця Стрийська, 35, місто Львів, 79003, код ЄДРПОУ 43143039) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп), який сплачений згідно з платіжним дорученням від 08 жовтня 2020 року № 2696.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя Чепенюк О.В.