Ухвала суду № 93205906, 26.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2020 року Справа № 480/2680/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Капустіна Д.О.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/2680/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21.01.2020 № 0000280502;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21.01.2020 № 0000290502;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21.01.2020 № 0000300502.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.06.2020.

30.06.2020 розгляд справи було відкладено на 20.07.2020, у зв`язку перебуванням судді у відпустці.

20.07.2020 розгляд справи було відкладено на 22.09.2020, у зв`язку з першою неявкою належно повідомленого позивача.

22.09.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.10.2020, у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

13.10.2020 розгляд справи було перенесено на 03.11.2020, у зв`язку з надходженням виборчої справи.

03.11.2020 враховуючи неявку у підготовче судове засідання представника відповідача з причин, які суд визнав поважними, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.11.2020.

26.11.2020 у підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 15.10.2020 відповідачем було подано клопотання про виклик свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке представник відповідача у судовому засіданні підтримала та просила суд його задовольнити.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Судом досліджено позовну заяву, відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та необхідності з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, виникла необхідність викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання вищезазначених свідків покласти на Головне управління ДПС у Сумській області.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. Викликати в судове засідання для надання показів в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання вищезазначених свідків покласти на Головне управління ДПС у Сумській області.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. У судове засідання викликати учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 листопада 2020 року.

Суддя С.М. Глазько