Ухвала суду № 93205838, 30.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2020 р. Справа № 480/5564/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ханзе Агрі Україна" дозволу на виконання будівельних робіт: "Реконструкція виробничої площадки в зерновий комплекс з обробки зернових ТОВ "Ханзе Агрі Україна", за адресою: смт. Степанівка, вул. Заводська, 2, Сумський район, Сумська область, за реєстраційним номером ІУО12200818250 та зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханзе Агрі Україна", подану відповідно до ст. 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", про надання дозволу на виконання будівельних робіт: "Реконструкція виробничої площадки в зерновий комплекс з обробки зернових ТОВ "Ханзе Агрі Україна", за адресою: смт. Степанівка, вул. Заводська, 2, Сумський район, Сумська область.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2020 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 02 листопада 2020 року.

У судове засідання, призначене на 02.11.2020 р., позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.10.2020 р. представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в м. Суми та запровадженням карантинних обмежень та в якому повідомляє про намір брати особисту участь у судових засіданнях та дослідженні доказів (а.с.41). У зв`язку з надходженням зазначеного клопотання розгляд справи було відкладено на 30.11.2020 р.

У судове засідання, призначене на 30 листопада 2020 року, позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

27.11.2020 р. представник позивача повторно подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи аналогічного змісту, інших підстав, які перешкоджають взяти участь у судовому засіданні, не зазначив та доказів на їх підтвердження суду не надав (а.с.48). За таких обставини суд визнає подане клопотання необгрунтованим, а зазначену у ньому причину неявки в судове засідання представника позивача - неповажною та такою, що відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлену судом безпідставність повторно поданого клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах