Ухвала суду № 93205836, 30.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа № 480/7491/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Південна", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна Дільниця «ПІВДЕННА», а саме до усунення зазначених в позовній заяві порушень зупинити:

- експлуатацію автомобільного транспорту підприємства;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 метра, із залученням працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках, із залученням слюсарів - електромонтажників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працює під тиском понад 0,5МПа - балона з пропан-бутаном, заводський № 217044;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів:

- пасажирські (6 одиниць), моделі ПП-400А, рік виготовлення - 1984 і 1985, країна походження - СРСР, реєстраційний № НОМЕР_1 заводський № НОМЕР_2 ; реєстраційний № НОМЕР_3 заводський № НОМЕР_4 ; реєстраційний № НОМЕР_5 заводський № НОМЕР_6 : реєстраційний № НОМЕР_7 заводський № НОМЕР_8 ; реєстраційний № НОМЕР_9 заводський № НОМЕР_10 ; реєстраційний № НОМЕР_11 заводський № НОМЕР_12 , які встановлені в АДРЕСА_1 (під`їзди 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- пасажирські (5 одиниць), моделі ПП-0411 і ПП-400А, роки виготовлення - 1990 і 1989, країна походження - СРСР, реєстраційний № НОМЕР_13 заводський № НОМЕР_14 ; реєстраційний № НОМЕР_15 заводський № НОМЕР_16 ; реєстраційний № НОМЕР_17 заводський № НОМЕР_18 ; реєстраційний № НОМЕР_19 заводський № НОМЕР_20 ; реєстраційний № НОМЕР_21 заводський № НОМЕР_22 , які встановлені в м. Конотоп, вулиця Лісового, будинок 10 (під`їзди 1,2, 3, 4, 5);

- пасажирські (2 одиниці), моделі ПП-402А, рік виготовлення - 1980, країна походження - СРСР, реєстраційний № НОМЕР_23 заводський № НОМЕР_24 ; реєстраційний № 1836 заводський № НОМЕР_25 ), які встановлені в м. Конотоп, проспект Миру, будинок 61 (під`їзди 3, 5);

- пасажирські (2 одиниці), моделі ПП-400А, рік виготовлення - 1984, країна походження - СРСР, реєстраційний № НОМЕР_26 заводський № НОМЕР_27 ; реєстраційний № НОМЕР_28 заводський № НОМЕР_29 ; реєстраційний № НОМЕР_26 заводський № НОМЕР_27 , які встановлені в м. Конотоп, вулиця Висока, будинок 27 (під`їзди 1, 2).

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.11.2020 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що недоліки, які було виявлено під час планової перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки та викладено у приписі від 23.09.2020 № 02-05/282 усунуто, а тому відповідач вважає, що позовна заява Управління Держпраці у Сумській області до ТОВ ЖЕД «Південна» про застосування заходів реагування не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко