Ухвала суду № 93205763, 01.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Рівне №460/7258/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши адміністративну справу за позовом

Рівненської обласної ради доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Рівненської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 10.09.2020 ВП №62838729.

Ухвалою суду від 28.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/7258/20, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.12.2020 до суду подано представником Рівненської обласної ради клопотання про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2020 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Оленою Григорян при примусовому виконанні виконавчого провадження №62838729 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Пунктами 2 та 3 згаданої постанови старшого державного виконавця від 24.11.2020 ВП №62838729 скасовано постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень від 10.09.2020 ВП №62838729 і штрафу в розмірі 10 200 гривень від ВП №62838729 та повернуто боржнику кошти в сумі 15300 гривень, стягнуті в порядку примусового виконання рішення суду, що підтверджується також платіжним дорученням від 25.11.2020 №10172. Враховуючи наведене просить закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем судовий збір розмірі 2102,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувана постанова скасована старшим державним виконавцем і відповідні кошти повернуті Рівненській обласній раді, що вказує на те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання відшкодування сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №399 від 24.09.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненської обласної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 460/7258/20 за позовом Рівненської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути з Державного бюджету України на користь Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 21085816) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 01 грудня 2020 року

Суддя У.М. Нор