Ухвала суду № 93205455, 01.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6276/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову у справі №440/6276/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2020 до суду надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД Вічуріної М.В. про уточнення адміністративного позову, в якій заявниця доповнила заявлений позов вимогою про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПЛ27652/170/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 06.11.2020.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, як визначено частиною сьомою цієї ж статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки позивач не надав суду доказів направлення копії заяви від 30.11.2020 відповідачу, суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику в порядку ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду та повернути йому заяву про уточнення адміністративного позову від 30.11.2020 у справі №440/6276/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун