Ухвала суду № 93205402, 01.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3993/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2020 у справі №440/3993/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №440/3993/20 задоволені позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

26.11.2020 позивачем подано до суду заяву про виправлення описку в резолютивній частині рішення суду, а саме просить:

в абзацах першому, другому, третьому, четвертому резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

У поданій заяві позивач зазначив, що судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено в абзацах першому, другому, третьому та четвертому " ОСОБА_2 " замість правильного: " ОСОБА_1 ".

Відповідність прізвище, ім`я та по батькові позивача підтверджено залученою до матеріалів справи копією паспорта позивача /а.с.7/.

За таких обставин, заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у вступній частині рішення допущено також описку, а саме зазначено: по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №440/3993/20 задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №440/3993/20 шляхом зазначення:

у вступній частині рішення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ";

в абзаці першому резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ";

в абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ";

в абзаці третьому резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ";

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна