Ухвала суду № 93205057, 30.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2020 р. № 400/5353/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,підстава позову: зменшення відсотка грошового забезпечення, з якого

обчислений розмір пенсійної виплати,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

На суб`єкта владних повноважень покладається доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності частина, якщо він заперечує проти позову (друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України), а доведення фактичних обставин, з якими позивач пов`язує порушення його прав та законних інтересів, покладається на позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про обставини, за яких відбулося порушення його права на пенсійне забезпечення, а саме: призначення йому пенсії виходячи з 90 % грошового забезпечення та зменшення відсотка грошового забезпечення з 90 % до 70 % внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2018.

Оскільки позивач не подав доказів на підтвердження зазначених ним обставин, з метою всебічного установлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, а саме:

- на підтвердження призначення позивачу пенсії виходячи з 90 % грошового забезпечення;

- на підтвердження зменшення відсотка грошового забезпечення позивача з 90 % до 70 % внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2018.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити позивача, що неподання позивачем у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду (пункт 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна