Ухвала суду № 93205025, 30.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2020р. № 814/2315/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши заяву про внесення виправлень у постанову та виконавчі листи по адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

доЗаводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області та скасування постанови від 06.11.17 про стягнення виконавчого збору у розмірі 516 657,44грн. по виконавчому провадженню №23587047.

Постановою суду від 08.12.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

02.07.2018 року на виконання постанови суду видано виконавчі листи.

"25" вересня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Листом від 27.09.2020 року позивача було повідомлено, про неможливість розгляду заяви з підстав того, що справа направлена до ВСУ, тому буде розглянута після поверненя адміністративної справи до суду першої інстанції.

Заява обґрунтована тим, що у вступній частині постанови суду зазначена скорочена назва відповідача та допущена помилка у назві Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області, тоді як вірна назва Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у реквізитах боржника невірно зазначена назва боржника - Заводський відділ державної викоавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області, тоді як вірна назва Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у постанову та виконавчі листи, та зазначає, що в даному випадку судом повинно бути здійснено виправлення описки в постанові суду та виконавчих листах , а не виправлення помилки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у постанові суду та виконавчих листах по справі 814/2315/17, а саме:

- у вступній частині постанови суду від 08.12.2017 року, вважати вірною назву відповідача, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

- у виконавчих листах від 02.07.2018 року, у реквізитах боржника вважати вірною назву Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.