Ухвала суду № 93204759, 26.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8835/20

У Х В А Л А

з питань прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог

26 листопада 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кухти В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивача про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

19.10.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби код ЄДРПОУ 33743494, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни від 07.09.2020 про закінчення виконавчого провадження № ВП 62280595 з виконання виконавчого листа №1.380.2019.004308, виданого 05.11.2019 Львівським окружним адміністративних судом;

- зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” в частині стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги у розмірі 102000,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрацію державної прикордонної служби України. Судове засідання у справі призначено на 05.11.2020.

12.11.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 11.11.2020, в якій просить зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги у розмірі 152400грн.

У судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили суд її прийняти до провадження.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.

Вирішуючи питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог до провадження, суд виходив з наступного.

У частині першій статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що перше судове засідання у справі призначене на 05.11.2020, а позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до суду 12.11.2020, тобто з пропуском 5-денного строку, встановленого статею 47 КАС України.

З огляду на пропуск позивачем строку для подання письмової заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне у прийнятті такої заяви до провадження відмовити.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання позивача про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог від 11.11.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик