Ухвала суду № 93204729, 01.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3252/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Рименд» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Рименд» (далі також – позивач, ПП «Рименд»), в інтересах якого звернулась адвокат Петрощук Катерина Володимирівна (далі також – представник позивача), до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також – відповідач 1, ГУ ДПС у Луганській області), Державної податкової служби України (далі також – відповідач 2), в якій просить:

- визнати рішення Комісії Головного управління ДПС у Луганській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1851277/21760583 від 19.08.2020 протиправним та скасувати повністю;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 21.07.2020 Приватного підприємства «Рименд» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3665/20 за позовом Приватного підприємства «Рименд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Луганській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 № 38117 про відповідність платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Рименд» критеріям ризиковості платника податку.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що на розгляді у Луганському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 360/3665/20 за позовом Приватного підприємства «Рименд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Луганській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 № 38117 про відповідність платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Рименд» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язання виключити Приватне підприємство «Рименд» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Підставами для зупинення реєстрації податкової накладної від 21.07.2020 № 31 було зазначено: «Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.07.2020 № 31 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

Тобто в даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної від 21.07.2020 № 31 було обґрунтоване тим, що Приватне підприємство «Рименд» відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної справи та справи № 360/3665/20 є пов`язаними, а рішення у справі № 360/3665/20 може вплинути на вирішення справи № 360/3252/20 по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 360/3252/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 360/3665/20.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3252/20 за позовом Приватного підприємства «Рименд» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3665/20 за позовом Приватного підприємства «Рименд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця