Ухвала суду № 93204349, 03.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2020 рокуСправа № 808/1779/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до 1. Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №808/1779/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та, серед іншого, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 18238 гривень 77 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС у Запорізькій області.

08.10.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/1779/17, а саме Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України.

Ухвалою суду від 12.10.2020 заяву прийнято до розгляду; роз`яснено сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №808/1779/17 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.10.2020 матеріали адміністративної справи повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 03.11.2020.

30.10.2020 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, будь-яких заяв або клопотань не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, нормами КАС України не передбачена можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до видачі такого виконавчого листа.

Судом із матеріалів справи встановлено, що станом на 03.11.2020 виконавчий лист, у якому б боржником виступало саме Головне управління ДФС у Запорізькій області, а не Запорізька об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, позивач не отримував, а отже заява про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі №808/1779/17 – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко