Ухвала суду № 93204340, 17.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

17 листопада 2020 року Справа № 280/6269/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 06.08.2020 №1494к;

поновити позивача в прокуратурі Запорізької області на посаді рівнозначній посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, з 07 серпня 2020 року;

стягнути на рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень прокуратури Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді без урахування обов`язкових відрахувань.

11 листопада 2020 року представником позивача надіслано до суду клопотання про зміну предмету та підстав позову та заміну відповідача – прокуратури Запорізької області на належного – Запорізьку обласну прокуратуру.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно з Наказом Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – юридичну особу «Прокуратура Запорізької області» в «Запорізьку обласну прокуратуру». А згідно Наказу №414 від 08.09.2020, днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо обгрунтованості заявленого клопотання а отже його задоволення, та змінити відповідача - Прокуратуру Запорізької області на належного – Запорізьку обласну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного – задовольнити.

Замінити відповідача – Прокуратуру Запорізької області на належного – Запорізьку обласну прокуратуру (вул. Матросова,29-а м. Запоріжжя, 69005).

Розгляд справи далі буде проводитись за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Новікова