Ухвала суду № 93204314, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

30 листопада 2020 року Справа № 280/3968/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження зупинення у в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 )

до – Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 № 0007314001, №0007304001, №0007294001, №0007324001, №0007334001,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2018 № 0007314001, №0007304001, №0007294001, №0007324001, №0007334001.

16 червня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14 серпня 2020 р. об 12 год. 00 хв.

14 серпня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 23 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

23 вересня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Сторони та їх предствники у судове засідання не прибули.

30 листопада 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача, засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання предствника відповідача про продовження зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/3968/20 до 20 січня 2021 року об 15 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький