Ухвала суду № 93203733, 25.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 р. Справа №200/10825/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС України, в якій просить: скасувати рішення № 332700 від 23.10.2020 та № 343333 від 27.10.2020 р., скасувати рішення про зупинення реєстрації податкової накладної №№9275867267, 9275861253, 9275882143, 9275865815 від 26.10.2020 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями (далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються рішення про зупинення реєстрації податкової накладної №№9275867267, 9275861253, 9275882143, 9275865815 від 26.10.2020 р. та рішення про відповідність /невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку № 332700 від 23.10.2020, № 343333 від 27.10.2020 р., які є різними правовими актами індивідуальної дії та створюють окремі правові наслідки, що загалом складає шість вимог немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений за оскарження кожного рішення окремо на загальну суму 12612,00 грн. (6х2102 грн.).

У порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 2197,00 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору (реквізити сплати: р/р UA408999980313121206084005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд») у розмірі 10415,00 грн.

Крім того, у відповідності до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в силу наведеної норми закону, додання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов`язком позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржу рішення про зупинення реєстрації податкових накладних, проте до позовної заяви не додає самі податкові накладні.

Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених норм, у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив відповідачем Головне управління ДПС України. Разом з цим, податкового органу з таким найменуванням не існує.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням належного найменування відповідача.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання позовної заяви і зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, належного найменування відповідача, документу про сплату судового збору на загальну суму 10415,00 грн., доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові накладні №11 від 19.10.2020, №8 від 09.10.2020 року, №4 від 07.10.2020, №5 від 07.10.2020 року, копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС України про скасування рішень - залишити без руху і встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання:

- позовної заяви і зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, належного найменування відповідача;

- документу про сплату судового збору на загальну суму 10415,00 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові накладні №11 від 19.10.2020, №8 від 09.10.2020 року, №4 від 07.10.2020, №5 від 07.10.2020 року з копіями відповідно до кількості учасників справи;

- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виправлену позовну заяву надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв